66RS0007-01-2019-005346-33
№ 1-555/2019
г. Екатеринбург 13 сентября 2019 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Усатовой С.Ю.,
при секретаре Кислых В.С.,
с участием обвиняемого Ненец С.Ю.,
защитника – адвоката Семеновой Н.В .,
помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела РПТО ОП № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Никишова Н.И. о прекращении уголовного дела в отношении
НЕНЕЦ СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ненец С.Ю. обвиняется в том, что 14.07.2019 около 19:00 он, находясь в <адрес> в г. Екатеринбурге по месту жительства своей сводной сестры Потерпевший №1 из корыстных побуждений под надуманным предлогом позвонить попросил у Потерпевший №1 её телефон, которая согласилась на данную просьбу и передала Ненец С.Ю. свой телефон «Honor 7C», стоимостью 8200 руб. с защитным стеклом стоимостью 600 руб. в чехле, стоимостью 700 руб. с флэш-картой марки «Geffins», объемом 32 гб., стоимостью 1500 руб. и сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего Ненец С.Ю. создавая видимость, что собирается разговаривать по телефону, вводя последнюю в заблуждение относительно своих намерений вышел из указанной квартиры и скрылся. Похищенным имуществом Ненец С.Ю. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ненец С.Ю. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 руб.
Действия обвиняемого Ненец С.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
06.09.2019 следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ненец С.Ю. и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, поскольку последний вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территорию РФ, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании участвующий прокурор поддержал возбужденное следователем ходатайство, считая необходимым применить в отношении Ненец С.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый Ненец С.Ю. и защитник, согласились с заявленным следователем ходатайством, указав на возможность прекращения уголовного дела в отношении Ненец С.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он возместил потерпевшей ущерб в полном объеме посредством возврата телефона.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно материалам дела Ненец С.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого Ненец С.Ю. положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Ненец С.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ненец С.Ю. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за услуги, оказанные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд
удовлетворить ходатайство следователя отдела РПТО ОП № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Никишова Н.И. о прекращении уголовного дела в отношении НЕНЕЦ СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекратить уголовное дело в отношении НЕНЕЦ СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить НЕНЕЦ СЕРГЕЮ ЮРЬЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) руб.
Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Ненец С.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу л/с 04621052830) ИНН 6661014613 КПП 667101001 р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банк России г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18811621010016000140.
Примененную меру процессуального принуждения Ненец С.Ю. – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телефон «Honor 7C» оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, договор комиссии оставить хранить в деле.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Суд:
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Подсудимые:
Ненец С.Ю.
Судьи дела:
Усатова Светлана Юрьевна (судья)
Судебная практика по:
По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ
